jueves, 23 de agosto de 2007

la multa de LUPE

No tanto por el valor que le tocaría pagar, sino por el hecho de que haya celebrado contratos irregulares, la Procuraduría multó a Lupe en septiembre de 2005 "por irregularidades en la celebración de contratos de prestación de servicios". (Dele click para que lo lea http://www.procuraduria.gov.co/html/noticias_2005/noticias_288.htm )
Pero lejos de pagar la multa de $14 millones, el personaje de marras argumentó ante la Procuraduría que se violó el debido proceso y quiso sacarse en limpio, pero no, no le funcionó porque la Procuraduría fue enfática al recordarle que "el doctor Pérez Gutierrez a lo largo de la investigación hizo uso de todos los medios adecuados para ejercer su defensa, "expresados en su versión libre, la petición de nulidades, la solicitud y contradicción de pruebas y presentación de recursos, muestras claras de que en todo momento se le garantizaron sus prerrogativas procesales".

Como quien dice, don Lupe no le pudo meter el gol a la Procuraduría y le tocará pagar esa multica (que con tanto 15% que ganó del 2001 al 2003 seguro tendrá con qué) pero, lo que es peor, por más que los medios hayan pasado de agache ante el caso, el hecho de que la Procuraduría efectivamente lo haya señalado lo deja como lo que es: un vil corrupto.

(Ojo, dele click pa que lea http://www.procuraduria.gov.co/html/noticias_2007/noticias_301.html )
Como quien dice, pilas con ese que promete Pagarés Sociales, pero que ya debe tener en lista perlitas de las suyas:
- La donación de 500 millones de pesos para el desplazamiento de la Reina Catalina Valencia al concurso de belleza de Cartagena
- Los 300 millones de pesos para la llamada Semana del Amor y el Erotismo

Acuérdense que la que dice ser su novia (Alejandra Mesa) se presentó por segundo año consecutivo al reinado de Antioquia y quedó otra vez de segunda ( http://www.cosmovision.tv/sitioconsolas/semana.php ), así que nada raro que a la niña la quiera mandar don Lupe a Cartagena y saque por ahí otros milloncitos pa más de lo que ya que no queremos volver a ver...

sábado, 24 de febrero de 2007

Ayuda para recopilar informacion

Ultimamente he tenido problemas recopilando informacion acerca de LuPe y me gustaria que me pudieran ayudar en esta nible tarea informativa.

Muchas gracias

martes, 20 de febrero de 2007

Aclaración

He recibido varios correos correo de personas que erroneamente vinculan este blog con Fajardo y quiero decirles que por favor lean bien, en ningun momento se menciona ninguna relacion con él ni nada parecido. Este es un blog solamente dedicado al señor LuPe y que no guarda ninguna reacion con ningun partido politico.

muchas gracias por su atención y espero que esta vez los lupistas si entiendan

lunes, 19 de febrero de 2007

otro ataque

Otro ataque injustiicado de los LuPistas que termina peor para el ex alcalde

http://www.inder.gov.co/2170/programas/participacion/index.php?op=Ver_mas&StrIdentificador=509

Sancionado con multa ex alcalde de Medellín

Sancionado con multa ex alcalde de Medellín

Bogotá, 15 de septiembre de 2005. La Procuraduría General de la Nación sancionó con multa al ex alcalde de Medellín Luis Perez Gutierrez por irregularidades en la celebración de contratos de prestación de servicios.

El ex mandatario fue sancionado con una multa equivalente a 14 millones de pesos, que deberá cancelar en la Tesorería de la Alcaldía de Medellín.

El ex funcionario fue encontrado responsable de irregularidades en cinco contratos de prestación de servicios personales, para el Programa de de Apoyo a la Seguridad y Convivencia Ciudadana.

Para el Ministerio Público, el entonces Alcalde suscribió, durante la vigencia del año 2001 y 2002, los contratos de prestación de servicios sin que previamente se hubiese cumplido con los requisitos establecidos en el estatuto de contratación vigente para la época, sin soporte técnico y económico del valor estimado de los contratos, algunos de ellos con personas sin experiencia requerida, cuando se exigían profesionales expertos en determinada materia.

De igual manera, los citados contratos de prestación de servicios se suscribieron sin cumplir con el proceso de selección objetiva, contratos que en su momento eran innecesarios pues, el programa de convivencia ciudadana no se había desarrollado, de acuerdo a los establecido con el Banco Interamericano de Desarrollo, y además se pactaron valores excesivos que no estaban acordes con la experiencia y especialidad de los contratistas.


http://www.procuraduria.gov.co/html/noticias_2005/noticias_288.htm

Irregularidades

Así mismo, se autorizó la construcción de una estación de servicio debajo del puente de la Avenida 33 con el cruce de la estación del Ferrocarril".

Ambas están en funcionamiento, "aún con los riesgos de seguridad que ello implica y pese a que en reiteradas oportunidades hemos manifestado nuestros temores e inquietudes al Ministerio de Minas y Energía".

El gremio se duele de la falta de control por parte de las autoridades competentes. "A pesar de que el Ministerio de Minas delegó sus funciones en los alcaldes municipales, ninguno de éstos en el país ha asumido el encargo efectuado ni siquiera para hacer respetar el Plan de Ordenamiento Territorial de su territorio".

A lo anterior se agrega que, para Fendipetróleo, algunos curadores de la ciudad han interpretado con amplio criterio la legislación y "se pretende autorizar la construcción de estaciones de servicio en parqueaderos y, de manera absurda, en los parqueaderos de los grandes almacenes de cadena de la ciudad, como El Exito, Makro, Carrefour, etc, sin observar el espíritu del legislador, que ha sido el de disminuir los riesgos de terceros al máximo".

De la enunciación de los hechos Fendipetróleo pasa a la denuncia ante la Presidencia de la República, la Procuraduría, la Contraloría y hasta el Concejo local. A los curadores urbanos, los acusa "por no aplicar de manera rigurosa la ley y otorgar licencias de construcción para nuevas estaciones de servicio, sin estar facultados para ello".

Al alcalde de Medellín, Luis Pérez Gutiérrez y a su Oficina de Planeación, por su "conducta omisiva frente a los diferentes actos administrativos que tiene que dictar para que una estación de servicio pueda ser construida y pueda comenzar a operar"...


mas en http://eltransporte.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2135

Cargos contra LuPe

Pliego de cargos al ex alcalde de Medellín Luis Pérez Gutiérrez

Bogotá, 18 de noviembre de 2004. La Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos al ex alcalde de Medellín, Luis Pérez Gutiérrez, por posibles irregularidades en el proceso de licitación adelantado para el servicio de vigilancia sin armas en las instituciones educativas y culturales de Medellín.

La decisión también cobija a los entonces Secretario de Servicios Administrativos y Subsecretaria de Servicios Generales de la Alcaldía, Efrén Barrera Restrepo y Diana Patricia Gómez Jaramillo, respectivamente.

Al parecer el señor Pérez Gutiérrez ordenó la apertura de una licitación pública para contratar el servicio de vigilancia sin armas para las instituciones educativas y Culturales de Medellín, proceso que posiblemente fue adelantado sin la debida planeación e incumpliendo los requisitos contenidos en la Ley de contratación estatal.

De acuerdo con las pruebas recaudadas por el Ministerio Público, la comunicación que fundamentó la determinación de extender la fecha de apertura de la licitación, habría sido expedida cuatro días después de la ampliación de la misma.

Estando en curso el proceso de licitación, la señora Diana Gómez, al parecer, atendiendo una orden del Secretario de Servicios Administrativos, habría solicitado a una de las firmas preseleccionadas en el proceso de evaluación de las propuestas, que empezara a prestar el servicio de vigilancia en las escuelas mientras se adjudicaba la licitación, con lo cual los funcionarios habrían permitido que esta firma ejecutara el objeto de la licitación antes de su adjudicación.

Posteriormente, en audiencia realizada el 13 de julio de 2001, al parecer el ex alcalde adjudicó la licitación pública a la firma que venía prestado el servicio de vigilancia objeto de la misma y por consiguiente habría celebrado este mismo día el respectivo contrato, con lo cual posiblemente desconoció el deber de selección objetiva.

Para la Procuraduría durante el proceso de licitación pública y la posterior suscripción del contrato posiblemente se desconocieron los principios de responsabilidad, economía, publicidad y transparencia.


http://www.procuraduria.gov.co/html/noticias_2004/noticias_383.htm